游泳

000人索赔佛山照明如何破解亿诉讼劫

2019-08-15 19:03:32来源:励志吧0次阅读

  8月25日,股民诉虚假陈述索赔案第二批集中开庭,相关案件数量达467件,据原告律师推测,最终索赔金额可能高达 亿元。

  由于佛山照明的信披违法行为已被下发处罚决定,相关司法解释也十分明确,对本案投资者获得赔偿较有信心。 原告律师之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师显得胸有成竹。相对而言,佛山照明一方则略显低调。 关于股民诉讼案件,我司代理律师已表达了我司的观点。 佛山照明董秘林奕辉在邮件中婉拒了采访请求。

  作为国内的老牌照明企业, 亿诉讼案将对公司的业务造成怎的影响?

  庭审直击 拒绝和解

  8月25日,早上8点 0分,一位女士急冲冲来到广州中院,并选取了三号法庭进行旁听。这正是佛山照明虚假陈述案的开庭现场。由于该案9点钟开庭,8点 0分是申请旁听的最早时间。 估计今天来的人不少。 她说。

  最终,旁听的人员约有三十余人左右,而原告方共有二十余位律师出庭,将律师席挤得满满当当,被告方佛山照明仅有两位律师坐在被告的律师席上。

  9点钟,佛山照明案正式开始,审判长询问原告方的索赔金额有无调整。据发现,很多律师都提出其代理案件的索赔金额需要进行调整,而提出调整的案件中,最高的索赔金额达到 5万元。

  进入辩论阶段后,最大的焦点集中在是否存在 系统风险 上。

  佛山照明的辩护律师首先表态,提出不同意增加和变更的事项,认为这不符合民诉法的规定。其认为,佛山照明是关联交易的信披违规,而非违反重大事项,处罚金额也没有达到重大事项的规定。 我们认为被告不构成虚假陈述,不用承担相应损失。 上述律师强调,即使构成虚假陈述,构成佛山照明股价下跌的因素也完全与其无关,而是 系统风险、行业风险、佛山照明基本面风险的共同作用 。

  原告方的律师则更显强硬, 佛山照明的虚假陈述是毫无疑问的,这已经被证监会认定。 广东奔犇律师事务所律师刘国华表示, 佛山照明进行了多次的虚假陈述。

  其次,他表示虚假陈述与佛山照明股价下跌之间的关联性也是毫无疑问的。而系统风险的影响,他认为并不存在,且佛山照明的走势与大盘并不一致。

  据获得的一份原告方代理律师广东环宇京茂律师事务所的代理词显示,他们认为系统风险在性质上属于法律上的不可抗力。 但是目前,没有任何证据证明,在被告实施虚假陈述期间,发生了不可抗力事件,导致了所有股票都无一例外的下跌。反而是被告自己的证据证明,这段时间还有上涨的股票和板块。因此,本案不存在任何系统风险。

  庭审的高潮发生在审判长询问是否要和解之时。大部分原告律师均表示希望和解,不过,一位律师提出,他代理的案件中,有一位股民拒绝和解,并要求法院 在一个月内做出判决 。

  佛山照明 劫

  我是过来听一下的,看看是否起诉。 一位坐在旁听席上的五十余岁的女士表示, 我在2011年买了7000股,亏了2万多元。坐我旁边的这位,只买了我的一半数量,但亏了6万多元。

  佛山照明早在199 年已经上市,曾几何时一直是A股市场分红量最多的上市企业。但2012年7月6日的两份公告,让佛山照明跌下神坛。当时,佛山照明收到中国证监会广东监管局发的行政监管措施决定书,内容涉及公司2009年年报、2010年中报及年报、2011年中报及年报未披露与佛山施诺奇加州电气有限公司、佛山市斯朗柏企业有限公司的关联关系、关联交易;未在上述定期报告中披露与(香港)青海天际稀有元素科技开发有限公司(以下简称 香港天际 )的关联关系;未如实披露与香港天际共同出资设立青海佛照锂能源开发有限公司的关联交易。这些公司背后,全部隐藏着佛山照明董事长钟信才两个儿子的身影。

绍兴汽车出行种子轮企业
2017年金华零售A轮企业
B2B企业服务-B2B模式创新-产业互联网头条新闻资讯
分享到: